A 没办法阿,毫无证据,能告谁,告侍卫脸色古怪么,还是告考官开天眼一出来就盯着你的笔看,又或者当着某人的老爸面前告他儿子阿,都不靠谱,然后其他的话,能说啥是全告了还是告诉唐尔山我和莱国公4公子杜仲是好友,你敢不帮我,我就叫杜少找他姐夫魏王捅了你呢?真这样说,我怕唐尔山就敢跟我说他和齐王还是拜把的兄弟咧。。。所以,A虽然没亮点,但也只能选这个
E
考场之严,众所皆知,学生区区一介布衣,一无权则二无钱,安可翻手为云覆手雨,凭一己之力夹带混入考场?然即便有此念,依官家所言,学生舞弊之法只是将抄本偷偷藏入笔内,既非刻字于米常人难观,亦非挂线与牙藏文于腹,如此雕虫小技,考场众官却“视而不见”,如此岂非荒天下之大谬?若非其人均被学生买通,则必然另有玄机。若为前者,请大人明察秋毫,既已除去学生功名,亦不可放过贪官污吏,否则轻则误人,重则误国也;若为后者,还请大人还学生一个清白,莫要寒天下士子之心也。
虽如此,为证清白,学生亦敢自放狂言,以学生之才,金榜题名,无需人帮,状元及第,何须舞弊,官家所言学生”夹带之物”,不但字迹大相径庭,且学生答卷之上,文字深浅不一,只因此文乃学生看题、审题、切题之后,一笔一划琢磨出来,故而笔力虽不同,笔法却是一蹴而就,大人亦是文官出身,想来也该深明此道,敢问若是学生有心舞弊,都已将小抄带入考场,又何必多此一举,再做新文?且所谓“证物“之文,其文枯槁,文理晦涩,毫无佳作一气呵成之态,亦无夺冠之能,试问学生岂会舍琼浆而取村醪乎?大人若不信,自可寻昔日一壶春色畅饮小聚之众学子一问便知,其中不乏有大人之子(故意在这两个字上加重了读音),此事知之者众,且看学生狂言,是真是假。